Schutz von Menschenleben oder des politischen Profils?
Die Corona-Pandemie zeigt tatsächlich auf, dass die Gesundheitssysteme rein kapazitiv offenbar nicht einmal 2 bis 12.7% der Bevölkerung schützen können. Woran liegt das?
Man darf nie Zahlen aufrechnen, wenn es um Menschenleben geht. Diese Vergleiche wurden zunächst verhalten diskutiert. Seit Donald Trumps Tweet ist offensichtlich (und nicht verwunderlich), daß eine offene Spaltung betrieben wird zwischen jenen, welche die allgemeine Gesundheit über wirtschaftliche Produktivität und persönliche Freiheiten stellen.
Dieser Diskussion will sich dieser Artikel nicht hingeben. China reagierte sehr spät auf die Ausbreitung des Corona-Virus und hatte mittels drastischer freiheitsbeschränkender Maßnahmen eine Eindämmung der Epidemie erreicht. Inzwischen war die ganze Welt infiziert. Politische Entscheidungen im Westen waren zunächst von Zurückhaltung geprägt. Es gab keine statistischen Daten zur Bewertung der Situation. Eben solche werden derzeit, wo überwiegend Ausgangssperren und damit generelle Beschränkungen fundamentaler Freiheitsrechte herrschen, gesammelt.
Die Abwägung zwischen Gefahr für Menschenleben gegen verfassungsmäßige Rechte und wirtschaftliche Negativfolgen ist keine einfache. Zynischerweise muß es erstaunen, daß wirtschaftliche Interessen gegenüber Menschenrechten und Menschenleben in solch krasser Form zurücktreten. Wir bewegen uns auf der Oberfläche eines systemischen Problems, daß mehr verbirgt.
Die Corona-Pandemie zeigt tatsächlich auf, dass beispielsweise das italienische Gesundheitssystem rein kapazitiv offenbar nicht einmal 12.7% der Bevölkerung schützen kann. Diese Zahl ist ein gegenwärtiger statistischer Mittelwert für Italiens Todesrate aufgrund Covid-19 . Der Effekt überschießender Innentendenz politischer Lock-Down-Maßnahmen von Regierungen weltweit ist inzwischen faktisch begründet: Es ist nicht die Prozentzahl der Todesrate von Covid-19, sondern das Faktum, daß Menschen sterben, weil Gesundheitssysteme an ihre Kapazitäten stoßen werden.
Die Bettenauslastung betrug in Deutschland 2014 beispielsweise 79.2%. Es ist nachvollziehbar, daß unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten eine Maximalauslastung maximalen Umsatz gewährleistet. Das Paradigma der Privatisierung ist einsichtig. Damit soll nicht impliziert werden, daß Staaten öffentliche Krankenhausbetten en masse auf Vorrat bereithalten sollten. Pandemien sind nicht unwahrscheinlich, doch permanente Vorbereitung ist ebenso lähmend und kostspielig wie der Eintritt des Ernstfalls.
Allerdings ist die Privatisierung von Gesundheitssystemen aus Gründen finanzpolitischer Stabilität fragwürdig. Die Covid-19 Pandemie zeigt auf, daß „Wohlstand“ der Bevölkerung mehr umfaßt als wirtschaftliches Wachstum.
Was hier auf dem Spiel steht, ist der Wohlstand des italienischen Volkes
Corona ist zum Belastungstest gesellschaftlicher Sozialsysteme geworden. Aufgrund jahrzehntelanger staatlicher Vernachlässigung des Gesundheitssystems durch Privatisierung behelfen Regierungen sich nun mit Einschränkung von Freiheitsrechten. Regierungshandeln ist derzeit von berechtigter Vorsichtigkeit geprägt, die manchen als drastisch freiheitsbeschneidend erscheint. Man kann es auch zynisch formulieren: Die Bevölkerung zahlt den Preis expansiver Wirtschaftspolitik des Wachstums.
Dumme Maschinen: Google I/O und Duplex AI Es geschah auf der Google I/O 2019: Vor einem überdimensionalen Bildschirm steht Google-Chef Sundar Pichai und erklärt, dass Anrufe eines der größten Probleme seien. Anrufe machten uns das Leben schwer. Und Google ist hier, um unsere Leben einfacher zu machen. Er schreitet vor dem Bildschirm hin und her und erklärt, dass der Google Assistent solche…
Die KI und ihr Antrieb Es wird geschätzt, dass eine Anfrage bei ChatGPT soviel Energie verbraucht um eine LED-Glühbirne mittlerer Helligkeit für eine Stunde zu leuchten zu lassen. Alex de Vries, ein Doktorand an der Vrije Universiteit Amsterdam, schätzt, dass Google circa 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Strom- / Serverkosten aufbringen müsste, wenn es seine Suchanfragen mit KI-Queries ersetzt.
Gewissen, Wert und Normalisierung Dieses Essay wurde zum deutschlandweiten Schreibwettbewerb "Die Freiheit, die ich meine" eingereicht und ausgezeichnet. Im Jahre 1989 war ich in Sorge. Ich wollte nicht, dass die Mauer fällt. Ich fürchtete, dass der imperialistische Feind auf unsere Seite kommt. Mein vierzehn Jahre altes Gewissen fühlte sich rein an — zumindest wenn man davon absah, dass ich…
Individuelle Massenproduktion Der Individualismus der 1970er äußerte sich im Folgejahrzehnt in Ausgefallenheit: Ob Mode, Autos, Makuep oder Musik. Eine Art überschießende Innentendenz war zu sehen. Die Verheißung des jungen Neoliberalismus war es, von der Massenware zur individuellen Produktion überzugehen. Vierzig Jahre später ist die Massenware allgegenwärtig, aber ihre Tarnung ist besser geworden. Automobile präsentieren sich in verschiedenen…
Die Idee der offenen Gesellschaft ist vergewaltigt Nach vier Jahrzehnten ökonomischer Höhenflüge werden einerseits die Produkte immer absurder und andererseits wird die Person immer weiter normalisiert. Letzteres ist eine bedenkliche Entwürdigung, welcher eine Person paradoxerweise frei-willentlich zustimmt.
Entschlüsselung des Datengewebes: Einblicke und… Dieser Artikel wurde von KI erstellt. Ausgangspunkt ist die Einführung von Gesichtserkennungssoftware in neuseeländischen Supermärkten. Menschen sind sich oft nicht bewußt, in welchen Dimensionen ihre Privatsphäre durch die Einführung neuer Sensorik beeinflusst wird. Lassen wir also den Computer reden. Im Einzelhandel, insbesondere in Supermärkten, die Kameras und Gesichtserkennungstechnologien nutzen, wird mit jeder Kundeninteraktion ein komplexes…
